Поиск Google по сайту

warningВ данном режиме просмотра документов существуют некоторые ограничения: закрыт просмотр предыдущих редакций документа и некоторые разделы базы нормативов. Для просмотра базы нормативов без ограничений и полном отсутствии рекламы Вы можете воспользоваться версией сайта "Закон и Норматив для профессионалов"

БУДЬ ЛАСКА ЗАЧЕКАЙТЕ, ЙДЕ ЗАВАНТАЖЕННЯ ДОКУМЕНТА ...
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2008 р.
№ 19/7662-НВО-19/7244
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Коваленка В.М.
Заріцької А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Чернівцісільмаш"
на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.12.2007 р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 р. по справі № 19/7662-НВО-19/7244 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Iнтертехнологія" до Закритого акціонерного товариства "Дунаєвецький арматурний завод", Відкритого акціонерного товариства "Чернівцісільмаш" про визнання недійсним договору, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач - ТОВ підприємство з іноземними інвестиціями "Iнтертехнологія" звернувся з позовом до суду до ЗАТ "Дунаєвецький арматурний завод" та ВАТ "Чернівцісільмаш" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.05.2004 р.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.04.2006р. по справі №19/7244 позов задоволено, визнано недійсним договір від 20.05.2004 р. купівлі-продажу комплексу ЗАТ "Дунаєвецький арматурний завод", загальною площею 17260,3 кв.м., що знаходиться в м.Дунаївці по вул.Леніна, 13, укладений між ЗАТ "Дунаєвецький арматурний завод" в особі ліквідатора Синишина О.А. та ВАТ "Чернівцісільмаш"; припинено провадження за позовом ТОВ підприємства з іноземними інвестиціями "Iнтертехнологія" м. Київ до ЗАТ "Дунаєвецький арматурний завод" про визнання недійсним договору, відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України (1798-12) ; стягнуто з ВАТ "Чернівцісільмаш" на користь позивача 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач - ВАТ "Чернівцісільмаш" 15.10.2007 р. звернувся до господарського суду Хмельницької області із заявою про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 05.04.2006 р. за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07 грудня 2007 р. по справі № 19/7662-НВО-19/7244 / суддя : I.В.Розізнана/ відмовлено в задоволенні заяви ВАТ "Чернівцісільмаш" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 05.04.2006 р. за нововиявленими обставинами.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 25 березня 2008 р. по справі №19/7662-НВО-19/7244 / судді : Вечірко I.О., Зарудяна Л.О., Ляхевич А.А./ ухвала господарського суду Хмельницької області від 07.12.2007 р. залишена без змін, а апеляційна скарга ВАТ "Чернівцісільмаш" без задоволення.
В касаційній скарзі відповідач -Відкрите акціонерне товариство "Чернівцісільмаш" просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.12.2007 р., постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 05.04.2006 р. скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення по справі.
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ підприємства з іноземними інвестиціями "Iнтертехнологія" просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено судом, 20.05.2004 р. між ЗАТ "Дунаєвецький арматурний завод", в особі ліквідатора Синишина О.А. та ВАТ "Чернівцісільмаш", був укладений договір купівлі-продажу комплексу ЗАТ "Дунаєвецький арматурний завод", загальною площею 17260,3кв.м., що знаходиться за адресою: м.Дунаївці, вул.Леніна, 13.
Рішенням господарського суду першої інстанції від 05.04.2006 р. було встановлено, що під час продажу майна ЗАТ "Дунаєвецький арматурний завод" допущені порушення вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , ч. 2 ст. 15, п. 7 ст. 16 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" (2171-12) , у зв'язку з цим, договір купівлі-продажу від 20.05.2004р. комплексу ЗАТ "Дунаєвецький арматурний завод", укладений між ЗАТ "Дунаєвецький арматурний завод" в особі ліквідатора Синишина О.А. та ВАТ "Чернівцісільмаш" визнано недійсним.
Даним рішенням господарського суду Хмельницької області від05.04.2006 р. було припинено провадження по справі стосовно відповідача - ЗАТ "Дунаєвецький арматурний завод" на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України (1798-12) , у зв'язку з тим, що згідно довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області від 17.02.2006р., ЗАТ "Дунаєвецький арматурний завод" 30.01.2006 р. вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
ВАТ "Чернівцісільмаш", в заяві про перегляд вищезазначеного рішення господарського суду Хмельницької області від 05.04.2006 р. за нововиявленими обставинами посилався на те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ЗАТ "Дунаєвецький арматурний завод" (код ЄДРПОУ 21331379) зареєстровано 12.01.2006 р., і на даний час реєстрація підприємства не скасована, у зв'язку з цим, відповідач вважає, що господарський суд неправомірно припинив провадження у справі №19/7244 відносно існуючого підприємства. Отже, даний факт спростовує висновок господарського суду Хмельницької області щодо припинення провадження по справі стосовно другого відповідача - ЗАТ "Дунаєвецький арматурний завод" на підставі п. 1 ст. 80 ГПК (1798-12) , і є, відповідно до вимог ст.ст.35, 112 ГПК України (1798-12) підставою для перегляду рішення за новивиявленими обставинами.
Як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.12.2005 р. по справі №13/85-Б ЗАТ "Дунаєвецький арматурний завод", ліквідовано, провадження у справі припинено та зобов'язано Державного реєстратора Дунаєвецької районної державної адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України -ЗАТ "Дунаєвецький арматурний завод" за адресою: м. Дунаївці, вул. Леніна, 13. Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 952490 свідчить про те, що 12.01.2006 р. було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ЗАТ "Дунаєвецький арматурний завод" (код ЄДРПОУ 21331379) у зв'язку з визнанням її банкрутом (т.2, а.с. 51).
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.07.2006 р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.12.2005 р. про припинення провадження по справі про банкрутство по справі № 13/85-Б та ліквідацію ЗАТ "Дунаєвецький арматурний завод", скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Хмельницької області (т.2, а.с. 18-22).
Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 952490, державним реєстратором 25.10.2006 р. проведено реєстраційну дію щодо внесення запису щодо судового рішення про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ЗАТ "Дунаєвецький арматурний завод" (т.2, а.с. 51-52).
Згідно ч. 4 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" (755-15) дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи є датою державної реєстрації юридичної особи.
Ухвала господарського суду першої інстанції та апеляційна постанова, якими відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 05.04.2006 р., за нововиявленими обставинами мотивовані тим, що на час прийняття даного рішення по справі №19/7244, юридичну особу - ЗАТ "Дунаєвецький арматурний завод" було вилучено з Єдиного державного реєстру України, а її повторна реєстрація проведена 25.10.2006 р., а отже, обставини на які посилається ВАТ "Чернівцісільмаш", не є нововиявленими.
Згідно зі ст.112 ГПК України (1798-12) господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.
Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Таким чином, господарський суд Хмельницької області та Житомирський апеляційний господарський суд, належним чином дослідивши обставини справи, дійшли до обгрунтованого висновку про те що, обставини, на які посилається ВАТ "Чернівцісільмаш", не є нововиявленими в розумінні ст.112 ГПК України (1798-12) .
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 07.12.2007 р. та постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 р. постановлені у відповідності до вимог закону та фактичних обставин справи і підстав для їх скасування не вбачається.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі та апеляційній постанові.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7 -111-9, 111-10 - 111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:-
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чернівцісільмаш" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.12.2007 р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 р. по справі № 19/7662-НВО-19/7244 залишити без змін.
Головуючий - Н.Г. Ткаченко
Судді - В.М. Коваленко
А.О. Заріцька